过去的这一年里，多次引起舆论热议的动物当科老虎，而且是野生动物园的老虎。八达岭野生动物园老虎咬人、宁波雅戈尔动物园老虎咬人……就在3月19日，网友爆料称之为，在北京大兴野生动物园内，一名男子带着最少3个孩子在野生动物园内多次等候，尤其是当工作人员在园内水禽区劝说后，一家人在猛兽区再度等候。
幸运地的是，由于自驾区另设壕沟，老虎没嘴巴到他们，这一家大小逃过一劫。意外的是，多次血与生命的教训，还没令其他们推崇规则。网友爆料又有游客在野生动物园等候工作人员首次劝说并未听得19日上午，有网友爆料，在坐落于大兴的北京野生动物园自驾区白虎区，有一家人在游玩途中等候，此事很快引起舆论注目。爆料者透漏了涉及细节，称该事件再次发生在19日上午，有游客驾车转入自驾区，在第一个水禽区等候，被工作人员劝说。
在后一个白虎区，他们再度等候，随后在工作人员劝说后上了车，之后这一家人就没有再行终其一生车了。19日中午，北京野生动物园方面证实，网传图片画面确系北京野生动物园。园方特别强调：“自驾区是不容许等候，但容许开窗的。”网友公布的其中一张照片表明，在林间公路上，一名灰衣男子与两名儿童车站在一辆白色车外，前方黑色车辆车窗关上。
另一张照片中，有五六人站在车外。为何自由选择曝光此事?爆料者称之为，“怎么有些游客不长记性，望游人注意安全，提高素质。”园方证实猛兽展示区设置有一个壕沟明确要求“禁令等候”引起大量注目的现实背后是人们对野生动物园中，特别是在是猛兽区自驾游过程中人身安全的思维。记者注意到，对于此事的观点，大多数网友指出“游客不死守规则，动物园、老虎躺在枪”，更加不受注目的是动物园方面的保护措施。
北京野生动物园向前来专访的媒体证实，该园自驾区内但凡有猛兽的展示区都另设一个壕沟，将猛兽与游客分隔。壕沟外围装有电网，可在应急情况下避免猛兽就越出有。壕沟的猛兽一侧顶端较游客一侧顶端略低于，如此设计，使得在车上看见的猛兽如同正在眼前。据工作人员讲解，游客与动物最相似的地方最少8米近。
壕沟深度多达10米、猛兽一般会附近沟边。坐落于北京大兴的北京野生动物园，整体分成三个区，分别为步行游览区、自驾游览区、猛兽体验区。去年，八达岭野生动物园老虎伤人事件再次发生后，自驾游览区安全性倍受注目。
在北京野生动物园自驾游览区内，园方规定中，容许游客在游览过程中“进车窗、开天窗”，但明确要求“禁令等候”。另外，猛兽区还设置了纾缓员，其方位距离20—50米，而且中间鲜有挡住，互相可以看到。
只要有游客等候，最少有2个纾缓员会看见。只要看见有游客等候，纾缓员之后不会劝说。目前，国内野生动物园的自驾区大体有两种运营管理模式。
一种以北京野生动物园、杭州野生动物世界、广州长隆野生动物世界等为代表，自驾游览区通过隐密的壕沟、水域等物理方式，把猛兽与游客阻隔一起。在视线上，游客虽然可与猛兽平视，但彼此间维持着安全性距离，彼此之间睡觉。
这是目前国内绝大多数野生动物园广泛使用的方法。另一种以八达岭野生动物园为代表，游客自驾车的游览路线亦是东北虎等猛兽的存活活动区域，游客“闯进”后构建“零距离”仔细观察，但目前国内仅有两家野生动物园保有该模式，另一家是秦皇岛野生动物园。血的教训近年已再次发生两起老虎咬人事件两人生还，重创两个家庭近年，野生动物园话题大大。
此前的2016年7月23日，赵女士一家三口带着母亲，自驾车到北京八达岭野生动物园游玩。在虎园内，赵女士等候被老虎拖出，母亲周克勤等候救援，也被老虎咬。事件最后导致赵女士相当严重伤势，母亲周克勤不幸遇难。
今年的2017年1月29日，正值农历新年，全国人沉浸于在新年佳节的欢乐气氛中，忽然再次发生的一则老虎咬人事件令其举国愤慨，涉案当事人张某救回后经抢救无效丧生。案例1未买票翻入虎山男子当场被咬死据媒体公开发表报导，2017年1月29日14点左右，一名成年男子经常出现在浙江宁波雅戈尔动物园虎山内，遭老虎反击。警方在距离老虎15米左右，用枪射杀反击男子的老虎，另外三只老虎被鞭炮驱离返笼子。
该男子被救回后经抢救无效丧生。根据死者张某同行人员李某某陈述并现场行凶，张某、李某某并未买票，从动物园北门西侧翻过3米低的动物园外围墙，又漠视警告标识铁环过铁丝网，再行爬上老虎散放区。
李某某并未转入，爬下围墙。案例2女子违规等候其母被老虎咬丧命2016年7月23日，北京八达岭野生动物园的东北虎园内再次发生一起老虎伤人事故，32岁的女游客赵某中途下车，被老虎拖出，其母周某等候去追遭老虎咬。
该事件导致周某丧生，赵某伤势。2016年11月下旬，赵某一家控告动物园赔偿154万。赵某称之为自己很愧疚，“如果不是这次车祸，也许我妈会像安徽马鞍山当涂县城里许多妇女一样，晚上到广场跳跳舞。
也许不会如自己说道的那样，把外孙快快乐乐、健健康康地带大。”立刻评论规则意识别总通过悲剧来上课朱昌俊血淋淋的教训，仍在眼前，可又有人“以身试虎”。且中途是多次等候，还带着孩子，经动物园工作人员多次劝说后方才上车，所幸并未发生意外，否则后果不堪设想。
在没更好的信息透露前，我们无法获知，当事人是出于怎样一种心理，勇于将自己和孩子置放如此大的危险性之中。究竟是幼稚，还是纯粹的逃过一劫?按理说，即便是一开始不告诉这种危险性，在工作人员警告后，也不应该做出再度等候的危险性之荐。
但不管怎样，这种不道德都是对规则的毁坏。这里的规则，首先是动物园所警告和标明的“观看途中无法等候”的规定，其次则是对于野生动物与人之间理应“合理距离”这一“大自然规则”的漠视。
日常生活中种种不死守规则之“代价”，随处可见。在这件事之前，北京与宁波动物园所再次发生的“老虎咬人”惨案，堪称是最不具教育意义的悲剧。
然而，从这次的事件来看，不宜低估我们从悲剧中所吸取教训的能力。社会规则意识的上课，也非从一两次恶性事件的教训中就能以求已完成。因此，对这种“知规犯规”的不道德，还无法仅有道德层面的指责，规则本身也不应展现理应的权威。如，对该不道德，几乎可考虑到划入“游客黑名单制度”的惩戒范围。
当然，此事反过来也再度解释，具备规则是一其实，否有规则意识又是另一回事。所以，这也警告动物园方面在安全措施的确保上，也要尽可能将这种“车祸情况”考虑到进来，构建一定的安全性校验。比如网友就建议，野生动物园可以改为由园区统一配备具有防护网的汽车，由专业司机来开，禁令私家车辆转入。
除了规则方面，该事件中的另一细节也不容忽视。即事件中被带上等候的还有数名未成年人。
事件中成年人的这一不道德，等于是把未成年人推上了危险性的境地，从监护看作，似乎没能尽到理应的监护人责任。那么，此不道德否应当追究责任适当的监护人渎职之责，或加以专门的教育，某种程度有一点思维。热点对话警方：“老虎不是吃素的!”网友：老虎的“全家桶”到了对这类我行我素的人，你想要说道点什么?老虎不吃人是常识，当事人不有可能不明白，又有血泪教训在前，与其说等候者是幼稚战列舰，倒不如说是我行我素。
在现代生活中，我们每天都会遇上很多规则。比如过马路要回头斑马线，红灯停车、绿灯行，转入建筑工地要戴着安全帽，比如考试无法作弊、诊治要排队、竞争要公平半透明等。信守和遵循规则，让个体在社会系统运营中很大地增加不确定性，减少不能预料的风险，从而获得维护，同时也让社会秩序以求确保。但总有一些人实在死守规则是“陈腐”“刻板”“不懂变通”，甚至将打破规则视作“走捷径”“头脑灵活”，并以此沾沾自喜、洋洋得意。
可是，结果呢?对于19日一家人在野生动物园里的不道德，北京市公安局官方微博@五谷丰登北京刊登该消息，并通过微博疾呼：怎么会这么多血的教训还叫不醒你!再度警告：老虎不是吃素的!众多网友也就此事公开发表了自己的观点。@宁夏的野菜：老虎的全家桶?敲老虎一条生路吧@无所畏惧的小笼包：估算在去找机会碰瓷。然后误动物园一笔。
@长白山一只鹿：老虎：再行别叫外卖…@十年祝福：要是出有了事，动物园和老虎又要腹锅了@阿狸八八九九：好良言无以劝说简直的鬼@JOHN-低：应当列为旅游黑名单，带着孩子不作杀，没什么责任心。综合众多网友的观点。90%对这一家人的不道德所持抨击态度。
网友称之为，也许漠视规则显然能在某些场合提升个人“效率”，但损害的毕竟公共秩序。过马路绿灯行红灯也讫，可以让你前进得更慢，但导致的结果就是路口常常堵成一团，甚至经常出现交通事故。作为规则系统中的一分子，一个人对规则的漠视甚至侵犯经常意味著对旁人的侮辱和对别人权益的侵害，你没有觉察到并不代表它就不不存在。还有网友称之为，对一些技术规则来说，背后多是一些客观规律的承托，违反规则就不免将自己置放对付规律的危险性之中。
有的人总是抱着有侥幸心理，实在就算不遵守规则也会有什么恶果，或者实在惩罚不一定会降临到自己头上，但当灾难知道将临，或许一次就不足以毁坏你的一切。规则被漠视终将造成社会失序，失序之下“覆有完卵”?在规则被漠视和侵犯的系统里，个人有可能是加害者，但总有一天也不会沦为受害者。对规则的遵从就是最差的自我维护，也是仅次于的规则。
生命的代价过于过沈重，在喧闹的舆论中，应当引发关于竖立规则意识的波澜。
本文来源：bo体育app登陆入口-www.baughmanlawgroup.com