如果管理缺位，给与权利的时候也给与了能力，权利不不受监督。没监督的权利，就像让猫看著鱼，让狗看著肉，认同看不了。
故宫里究竟有多少件宝贝？毕竟故宫博物院的历任院长，也不一定能清点确切。只不过，最先把故宫的宝贝做成一团乱账的，是溥仪。紫禁城宫殿重重，巅峰雄伟。
然而，在漫长的明清两朝，这雄伟的宫室中，却大大地再次发生着偷窃贩毒，到了清朝末代皇帝溥仪堪称登峰造极。据溥仪回想，就他熟知，宫内太监们对故宫宝贝的偷窃完全从未停歇。他大婚的时候，刚讫过大礼，皇后凤冠上八边形的珍珠、宝石、玉翠居然整个替换成了赝品。
溥仪想肃清内宫，清点一下库房的宝贝，然而计划还并未实行，藏有无数珍宝的建福宫就忽然发生爆炸。大火自燃了一夜，建福宫院内的亭台馆阁全都化为灰烬，无数珍宝典籍也都灰飞烟灭。但这场大火对故宫宝贝们命运或许只是一个开始，故宫文物尤为相当严重的萎缩，再次发生在溥仪身上。
逊位期间，虽然溥仪被容许暂住宫禁，但他深知皇宫已不能幸寄居，于是相继将历代书画珍品盗运出宫，偷窃活动仍然持续到溥仪被赶出紫禁城才以求中止。故宫宝贝在这个时候，早已出了一笔记不清的糊涂账。1968年，美国学者哈定在《科学》杂志上公开发表了一篇为题《公地悲剧》的文章，里面设置了一个场景：一群牧民一起在一块公共草场耕种。
随着人口的减少，牧民们想要多饲几只羊减少个人收益，虽然他们坚称草场上羊的数量早已够多了，再行减少羊的数量，将使草场的质量上升。在对此事的权衡上，牧民们都从自己利益抵达，自由选择多养羊提供最慢的收益。由于羊的数量减少，土地开始丧失自我水土保持能力。
最后，公地悲剧就首演了草场持续发育，最后造成所有牧民倒闭。故宫里的宝贝在故宫这个公共草场上，也面对某种程度的公地悲剧风险。
根据资料表明，建国以来，北京警方有记述的故宫失窃案一共再次发生了5起，其中以第五起失窃案最不受人注目。2011年5月10日，有网友爆料称之为，8日凌晨零点左右，故宫保卫处一侦察人员找到一怀疑人员。由于该人身上有红色印记，疑是故宫红墙剐蹭，侦察人员命令其原地站立后，立刻打电话联系、请示，但怀疑人员随后逃走。
故宫博物院经清点，遗失展品7件。虽然该盗窃案在58小时候后破案，北京警方宣告抓捕犯罪嫌疑人，但对于遗失文物并没透漏更加多信息，只是回应部分展品被只得。有媒体报道称之为，部分展品被只得，其他的则被嫌疑人扔到垃圾桶，原本这位手长眼拙的窃贼在盗得文物后将其获得潘家园检验，当被潘家园街摊上的江湖把式告诉是骗的后，挑就将文物扔到了垃圾桶。如果说如此轻而易举就将文物盗拿回让人们对故宫文物保护的能力产生猜测的话，那么故宫后来曝出的各种门堪称减少了人们对故宫文物安全性的担忧。
故宫珍贵文物被人为损毁皆秘而不宣的瞒报门；前清宫旧藏木质屏风修缮时被水浸泡而掩饰不察的屏风门；擅自拍卖会5件北宋名人书札的拍卖会门；还有故宫图书馆善本书库部分图书遗失，请示副院长后此事被压下不想查出的古籍门。这些门中，有不少是网友再行爆料，然后倒逼故宫被迫对外否认的。2011年7月30日，有网友爆料，故宫又出有大事了。
第二天，故宫博物院证实，国家一级文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘在展开可用分析测试时，因科研人员操作失误被断裂损毁，此时距离事故终到的7月4日已过去了26天。离奇的是，有网友找到，8月1日晚央视新闻频道播映的《联合注目》节目中，曝光的碎裂宋瓷照片与故宫官网上的哥窑青釉葵瓣口盘图片显著相符，因此惹来了一片批评：破坏的怎么会是赝品？碎裂宋瓷照片曝光，看图片其相貌显著与官网相符，怎么会是被识破？对于网友的批评，故宫对此说道官网发布照片并非损毁宋瓷，决不不存在文物识破或赝品之说道。
当时故宫官方网站获取的故宫藏品信息中，唯一一张取名为哥窑青釉葵瓣口盘的宋代藏品图片，并非此次被碎裂的瓷器。故宫藏品中，同一名称的瓷器好比一件，且用有所不同的编号回应，每一件物品尽管大名一样，但其形状、外观有所差异。故宫通过央视向社会发布的图片，才是此次确实损毁的哥窑瓷器。究竟被破坏的是哪件文物，最后在人们的批评中不了了之，对于损毁文物的工作人员，故宫只是回应不会给与处分，明确什么处分，故宫并没细说。
这让人不由得回想了承德外八庙案，肇事者也是内部工作人员。2002年10月28日，在香港的一场拍卖会上，来自内地的两件清代皇家文物引发了人们的注目：一件是清朝乾隆莲花瓣座粉彩描金无量寿佛立像，另一件是清朝乾隆银坛城。这两件拍品引发了一位北京客人的惊恐。
拍卖会完结后，他就这两件文物跟北京方面展开了证实，结果找到这两件拍品原本是故宫博物院珍藏的文物，并且从文物下落注册上看，它们月底1972年前后拨给到河北省承德市文物局外八庙管理处。外八庙的文物怎么会经常出现在香港拍卖会上？在对承德外八庙展开一系列调查后，证实外八庙文物管理处保卫部主任系由作案嫌疑人，并且其在兼任承德市文物局外八庙管理处文保部副主任、主任期间，利用职务之之后，共计盗取承德市外八庙馆藏文物259件。
除此以外，办案人员还车祸地找到外八庙库存的文物中竟然有数十件为赝品。最后这位监守自盗的外八庙文物管理处保卫部主任获判判处死刑。此案被盗文物之多，规格之低为建国以来少见，案情错综怪异，被视作中国文物界的第一大案从这一系列案例中，我们可以找到故宫在管理中不存在的一些问题。
堪称京城第一保卫处的故宫安保体系极为森严，堪称内外监控无盲点，但就是这样一个如此森严的安保措施却被一个自称为临时起意的游客密码，这无法不想人猜测。对监控器问题，故宫方面并没透漏更加多情节。有专家指出故宫2011年的失窃案很诡异，他分析，窃贼作案前，应该是再行截断了电源，导致监控室没监控到情况变化。
但比如说一下，故宫监控器的电源是能随意截断的？截断后监控室的人会没察觉？一个临时起意的人能对故宫的情况如此理解？至于被破坏的文物，故宫对外声称不会大力对其展开修缮，但常识告诉他我们，即使依赖先进设备的科技可以让这些被破坏的文物新的黏合，它也只是一件仿制品，其文物价值早已无法与原件同日而语。就像王菲和谢霆锋，一个娶了一圈，一个嫁给了一圈，最后又跑到了一起，破镜难圆，错失的缘分，还能跟以前那般快乐么？承德外八庙文物盗窃案看起来偶发，实无其必然性，如果不是香港的那场拍卖会，不是刚好有熟悉故宫藏品的专家在场，有可能总有一天会被人找到。再行返回公地悲剧的例子，由于公共草场没有人确保，耕种羊群数量没有人监管，造成了悲剧的再次发生。
后来将草场私有化，分得每个耕种人，才解决问题了问题。公地悲剧解释，当资源或财产有许多拥有者时，他们每一个人都有权用于资源，但没权制止他人用于，由此将造成资源过度用于。公地悲剧不会造成国有资产萎缩，不会让人运用各种手段将国有产权、国有资产权益以及由此而产生出来的国有收益转化成非国有产权、非国有资产权益和非国有收益，或者以国有资产损毁、消失的形式构成萎缩。由于国有产权的虚置和模糊不清，国有企业沦为众人的公地，于是资产萎缩的悲剧随之再次发生。
故宫是国有资产，文化部、文物局、旅游局等机关根据各自的情况分别对其展开监管，由于没专门的法律规范，让故宫的资产监管较为恐慌。具体表现为监督管理机构法律地位不具体，集经营者和监督者于一身，无法统一监管全部国有资产；对于故宫的经营活动的决策过程缺少监管，政治性较小，财务制度缺少半透明。这些给故宫的管理带给了真空，在给人们寻租空间的同时，也让故宫的文物面对着管理风险。
就像故宫的房间，到过故宫的人可能会有印象，到现在为止故宫的不少房屋还是不对外开放的，何故？没修葺。充满著其他，故宫每年光门票收益就约几亿元，却未在基本的修葺上投足资金，这跟故宫的收支管理混乱无法没关系。公地悲剧牵涉到制度经济学概念。
制度经济学有两个特点，一个是国有资产可以使用权拨给，另一个是权利受到监督，给你机会的时候不给你能力。古时候皇帝后宫佳丽三千，一个人管不过来，他就将管理权力转交了太监，但是他给太监权利的时候并不给太监能力(以免祸患内乱后宫)。由于缺少监督，有人偷窃故宫就有可能有人偷窃地方文物馆，故宫工作人员不小心破坏文物，各地方文物保护单位也不会有同类事故的风险，承德外八庙内部工作人员敢打拨给文物的主意其他地方无法确保就没。
如果管理缺位，给与权利的时候也给与了能力，权利不不受监督。没监督的权利，就像让猫看著鱼，让狗看著肉，认同看不了。
这样算数来，故宫究竟有多少文物，还有可能感叹一笔糊涂账。(本文作者李光斗 讲解：中国品牌第一人、中央电视台品牌顾问、著名品牌战略专家、品牌竞争力学派创始人、华盛智业李光斗品牌营销机构创始人。
本文来源：bo体育app登陆入口-www.baughmanlawgroup.com