我国旅游法规定，旅游经营者的组织、招待老年旅游者，应该采取相应的安全性确保措施，但是涉及法律法规未对安全性确保措施展开细化，缺少统一规范的标准，涉及立法机关应当尽早空缺这方面空白北京市第二中级人民法院通报，2014年至2018年，全院共计审理老年人旅游人身伤害案件27件，大约占到侵权行为类案件的0.8%，主要集中于在生命权、健康权、身体权纠纷3个案由。案件数量并不大，但侵权行为后果较轻，其中，老年人旅游途中丧生案件占到7.4%，途中伤势致残疾案件占到25.9%(10月17日《法制日报》)。
很多老年人年长时候因为家庭、经济等客观原因，没时间和资金去远眺祖国的大好河山，更加别说是走进国门看世界了。现在不少老年人不具备了一定的经济实力，卸任之后享有了充足的时间，出外旅游就沦为他们非常丰富日常生活的主要自由选择。
然而游山玩水对老年人来说并非全部是欢声笑语、身心感觉，从北京二中院的通报看，老年人在旅途中残废甚至丧生的案例时有发生，也就是说老年人的游玩之路有时候也是危机四伏。老年人因为类似的身体状况，对于旅途的摇晃和景区类似的自然环境都有可能引发呼吸困难，甚至诱使疾病发作，其中景区人群密集、气候状况、地形地貌都有可能给老人带给损害。有些老年人缺少安全性保护意识和法律风险意识，甚至自恃自己年龄大不遵从景区的秩序拒绝，热情需要确保人身安全。
还有的老人坚决自己身体实际， 经不起朋友的说服冒险出外游玩，这种逞强式的旅游大自然不会给自身的身体健康安全性祸根隐患。有些老年人贪图便宜且法律意识疏远，盲目自由选择那些不合理的低价泛舟项目， 如果获取低价泛舟的旅行社没能招揽充足的人数，就不会将游客展开层层转包祸根隐患。例如报导中提及的案例，某位老人参与的旅行团因成团人数并未超过45人，A旅行社将旅游团委托给B旅行社，B旅行社又委托给C旅行社，C旅行社则委托给D旅行社招待。也就是说签合同的旅行社并非最后获取服务的旅行社，况且老年游客无法分辨旅游合约当中的陷阱或不合理条款。
维护老年人的身体健康及生命安全，既是尊老敬老的传统美德又是老年人权益保障法彰显的义务，老年人自身、老人的成年子女、各类旅游服务机构都应当高度注目旅途安全性问题。老年人要有一种服老的坦诚心理，正确认识身体健康状况的变化，认同生命进程的规律，无法倔强地指出自己的身体与年轻时一样强壮，自由选择旅游项目要量力而行，对于那些山高路远、气候险恶、人群密集之地，切勿要谨慎前往甚至敬而远之。
成年子女最差需要会见老人上下班，或者给与老年人合理中肯的游玩建议，而不是一味地禁令劝说，协助老年人审查旅游合约尽量地防止法律风险，老年人也要严肃征询成年子女的合理建议。我国旅游法规定，旅游经营者的组织、招待老年旅游者，应该采取相应的安全性确保措施，但是涉及法律法规未对安全性确保措施展开细化，缺少统一规范的标准， 涉及立法机关应当尽早空缺这方面空白。各类旅游服务机构要从尊老敬老和减少风险的角度抵达，获取优质的医疗服务、获取类似的安全性确保服务，冷静劝告老年游客遵从秩序、文明游玩。
本文来源：bo体育app登陆入口-www.baughmanlawgroup.com